WP Rocket vs WP Super Cache – ¿Cuál es el mejor plugin de cacheo de WordPress?

Comparar WP Rocket y WP Super Cache es como preguntarse si vale la pena pagar por un plugin de cacheo premium en vez de un plugin gratuito.

WP Rocket es probablemente el plugin de rendimiento premium de WordPress más conocido, con precios que empiezan en 49 dólares. WP Super Cache, por otro lado, es una opción 100% gratuita de Automattic, el mismo equipo detrás de WordPress.com.

Probablemente sabes que tener un sitio de WordPress de carga rápida es importante para todo, desde la experiencia del usuario hasta el SEO – así que, ¿cuál de estos dos plugins de caché te va a conseguir el sitio más rápido?

En este post, voy a ayudaros a averiguar cuál es el adecuado para vuestras necesidades, instalando ambos plugins en mi sitio de pruebas barato de Bluehost y realizando un montón de pruebas de rendimiento.

Al final, lo sabrás:

  • qué tipo de plugins de cacheo de impacto pueden hacer en general
  • si hay alguna diferencia entre WP Rocket y WP Super Cache.

Y, como un pequeño bonus , también haré las mismas pruebas en un hosting de WordPress administrado más caro (WP Engine) para añadir otro ángulo a la cuestión del rendimiento.

Cómo estoy probando estos dos enchufes

Para obtener una comprensión exacta de estos dos plugins, voy a configurar estas pruebas para imitar un sitio del mundo real y tratar de eliminar tantas variables como sea posible.

Primero, voy a usar el tema premium más popular del mundo – Avada – e importar un sitio de demostración completo. Probaré la página principal, que es una larga página con elementos como:

  • cartera
  • testimonios
  • entradas de blog más recientes
  • un formulario de contacto.

Además de eso, instalaré algunos plugins de uso común, como Yoast SEO.

Si quieres ver cómo es el lugar de la prueba, puedes ver una captura de pantalla de página completa aquí.

Luego, voy a usar WebPageTest para recolectar muchos datos sobre el desempeño de mi sitio de prueba con varias configuraciones. Haré diez pruebas por día en tres días separados ( 30 pruebas en total para cada configuración ). El objetivo es eliminar la variabilidad de una sola prueba para generar conocimientos significativos.

Si le interesa, aquí está la configuración exacta que estoy usando para WebPageTest:

  • Localización de la prueba: Chicago, Illinois
  • Navegador : Cromo
  • Conexión : FIOS (20 Mbps de bajada)

Como mencioné anteriormente, mis sitios de prueba están alojados en Bluehost. Específicamente, en el plan de $4.95 al mes Plus . El centro de datos de Bluehost está situado en Utah.

Además, también tengo un sitio de pruebas idéntico alojado en el plan de inicio de WP Engine , en el que ejecutaré el mismo conjunto de pruebas. El centro de datos de este sitio está en Carolina del Sur.

Entremos en los datos, y luego sacaré algunas conclusiones al final.

1. Prueba de control: Sitio básico en Bluehost sin cacheo

Para obtener una línea de base, para que puedas ver la diferencia entre WP Super Cache y WP Rocket, voy a empezar probando el sitio sin la función de cacheo.

Además, aunque Bluehost viene con su propia solución de almacenamiento, la he apagado para estas pruebas. Así que, para este primer conjunto de pruebas, no hay ningún cacheo en marcha , ni he hecho ninguna otra mejora de rendimiento.

Día 1 :

El primer día, el sitio no optimizado de Bluehost tuvo un tiempo medio de carga de 4,08 segundos:

Leer
Cómo hacer que WordPress sea más rápido - ¡Mucho más rápido!

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 3.123 s3.430 s3.332 s4.904 s5.884 s Prueba 6 Prueba 7 Prueba 8 Prueba 9 Prueba 10 2.847 s3.474 s3.946 s3.271 s6.577 s

Aquí están los enlaces directos a WebPageTest si quiere ver los datos completos de la prueba:

  • Pruebas 1-5
  • Pruebas 6-10

Día 2 :

El segundo día, el sitio no optimizado de Bluehost tuvo un tiempo medio de carga de 3,71 segundos:

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 3.303 s3.803 s3.228 s4.068 s4.757 s Prueba 6 Prueba 7 Prueba 8 Prueba 9 Prueba 10 3.679 s3.222 s4.011 s3.393 s3.662 s

Aquí están los enlaces directos a WebPageTest si quiere ver los datos completos de la prueba:

  • Pruebas 1-5
  • Pruebas 6-10

Día 3 :

El tercer día, el sitio no optimizado de Bluehost tuvo un tiempo medio de carga de 3,55 segundos:

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 2.964 s3.069 s3.998 s3.132 s4.026 s Prueba 6 Prueba 7 Prueba 8 Prueba 9 Prueba 10 3.476 s3.146 s3.588 s2.796 s4.354 s

Aquí están los enlaces directos a WebPageTest si quiere ver los datos completos de la prueba:

  • Pruebas 1-5
  • Pruebas 6-10

2. WP Super Cache

WP Super Cache es un plugin de cacheo de WordPress 100% gratuito de Automattic, la gente detrás de WordPress.com. Según WordPress.org, WP Super Cache está activo en más de dos millones de sitios de WordPress, y tiene una calificación de 4.5 estrellas en más de mil reseñas.

Una de las cosas más atractivas de WP Super Cache es su simplicidad. Si quieres, puedes instalarlo y hacer clic en un botón, y tu sitio se beneficiará del caché de páginas:

Para esta prueba, lo hice, y también activé todos los ajustes de Recomendado en la pestaña Avanzado :

Más allá del almacenamiento en caché de páginas, esto también se habilitó:

  • Compresión GZIP
  • el cacheo del navegador.

Así es como WP Super Cache se desempeñó en las pruebas:

Día 1 :

El primer día, WP Super Cache tuvo un tiempo medio de carga de 3,02 segundos:

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 3.107 s2.623 s2.423 s3.345 s2.570 s Prueba 6 Prueba 7 Prueba 8 Prueba 9 Prueba 10 3.190 s4.222 s3.852 s2.538 s2.378 s

Aquí están los enlaces directos a WebPageTest si quiere ver los datos completos de la prueba:

  • Pruebas 1-5
  • Pruebas 6-10

Día 2 :

En el segundo día, WP Super Cache tuvo un tiempo medio de carga de 3,18 segundos:

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 2.666 s2.605 s4.305 s3.811 s2.786 s Prueba 6 Prueba 7 Prueba 8 Prueba 9 Prueba 10 2.704 s2.654 s2.236 s4.227 s3.757 s

Aquí están los enlaces directos a WebPageTest si quiere ver los datos completos de la prueba:

  • Pruebas 1-5
  • Pruebas 6-10

Día 3 :

En el tercer día, WP Super Cache tuvo un tiempo medio de carga de 2,70 segundos:

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 4.400 s2.491 s2.334 s2.552 s2.837 s Prueba 6 Prueba 7 Prueba 8 Prueba 9 Prueba 10 2.959 s2.216 s2.566 s2.157 s2.522 s

Aquí están los enlaces directos a WebPageTest si quiere ver los datos completos de la prueba:

  • Pruebas 1-5
  • Pruebas 6-10

3. Cohete WP

WP Rocket es un popular plugin de cacheo de primera calidad que contiene una tonelada de optimizaciones de rendimiento en un paquete fácil de usar.

Una de las formas en que WP Rocket justifica su precio es que hace mucho más que sólo el caché de páginas. También maneja:

  • minificación y concatenación para los archivos HTML/CSS/JS
  • carga perezosa para imágenes y videos
  • Compresión GZIP
  • optimización de la base de datos
  • aplazar la carga de JavaScript
  • Prebúsqueda del DNS
  • muchos otros pequeños retoques, como la desactivación de los emoticonos y demás.

Sin embargo, para hacer una comparación justa, yo no activé cada una de las características de WP Rocket.

Además de los ajustes de rendimiento predeterminados que se aplican en cuanto se activa WP Rocket, la única otra característica que activé fue la minificación. Esos ajustes por defecto son:

  • página de almacenamiento en caché
  • Compresión GZIP
  • el cacheo del navegador.

Con todo, la configuración era bastante comparable a la de WP Super Cache.

Día 1 :

El primer día, el cohete WP tuvo un tiempo medio de carga de 2,64 segundos:

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 2.502 s2.301 s2.328 s2.273 s2.228 s Prueba 6 Prueba 7 Prueba 8 Prueba 9 Prueba 10 2.272 s4.008 s2.420 s3.666 s2.289 s

Leer
Las cuatro mejores alternativas de caché total de W3 para WordPress (2020)

Aquí están los enlaces directos a WebPageTest si quiere ver los datos completos de la prueba:

  • Pruebas 1-5
  • Pruebas 6-10

Día 2 :

En el segundo día, el cohete WP tuvo un tiempo medio de carga de 3,12 segundos:

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 2.351 s2.397 s2.074 s2.842 s2.477 s Prueba 6 Prueba 7 Prueba 8 Prueba 9 Prueba 10 6.432 s2.527 s2.434 s4.762 s2.897 s

Aquí están los enlaces directos a WebPageTest si quiere ver los datos completos de la prueba:

  • Pruebas 1-5
  • Pruebas 6-10

Día 3 :

En el tercer día, el cohete WP tuvo un tiempo medio de carga de 2,79 segundos ( aunque la décima prueba sesgó este promedio ) :

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 2.282 s2.429 s2.497 s2.503 s2.531 s Prueba 6 Prueba 7 Prueba 8 Prueba 9 Prueba 10 2.499 s2.229 s2.255 s2.212 s6.508 s

Aquí están los enlaces directos a WebPageTest si quiere ver los datos completos de la prueba:

  • Pruebas 1-5
  • Pruebas 6-10

4. Bono: Las mismas pruebas en el motor WP

Como una pequeña prueba extra, también hice el mismo conjunto de pruebas en WP Engine, un anfitrión de WordPress mucho más caro.

La pregunta era: ¿Podría un buen plugin de cacheo hacer que el alojamiento compartido barato funcione en cualquier lugar cercano al alojamiento gestionado de WordPress?

Día 1 :

El primer día, WP Engine tuvo un tiempo medio de carga de 2,80 segundos:

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 2.412 s2.805 s4.455 s3.462 s2.182 s Prueba 6 Prueba 7 Prueba 8 Prueba 9 Prueba 10 2.512 s2.447 s3.231 s2.266 s2.205 s

Aquí están los enlaces directos a WebPageTest si quiere ver los datos completos de la prueba:

  • Pruebas 1-5
  • Pruebas 6-10

Día 2 :

En el segundo día, WP Engine tuvo un tiempo medio de carga de 2,65 segundos:

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 2.697 s2.339 s3.027 s2.413 s4.219 s Prueba 6 Prueba 7 Prueba 8 Prueba 9 Prueba 10 2.282 s2.434 s2.322 s2.435 s2.375 s

Aquí están los enlaces directos a WebPageTest si quiere ver los datos completos de la prueba:

  • Pruebas 1-5
  • Pruebas 6-10

Día 3 :

En el tercer día, WP Engine tuvo un tiempo medio de carga de 2,80 segundos:

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 2.870 s3.400 s2.651 s2.204 s2.349 s Prueba 6 Prueba 7 Prueba 8 Prueba 9 Prueba 10 2.180 s4.409 s3.237 s2.315 s2.347 s

Aquí están los enlaces directos a WebPageTest si quiere ver los datos completos de la prueba:

  • Pruebas 1-5
  • Pruebas 6-10

***Poniendo los datos juntos***

Bien, eso fue un montón de datos de prueba – ¡120 pruebas diferentes en total! Así que, para ayudarte a comparar un poco más eficientemente, empecemos con una mirada al promedio de cada día, así como al promedio general:

Día 1 Día 2 Día 3 Promedio general Nada 4,08 s3,71 s3,55 s3.78 s WP Super Cache 3,02 s3,18 s2,70 s2,97 s WP Rocket 2,64 s3,12 s2,79 s2,85 s WP Engine 2,80 s2,65 s2,80 s2,75 s

La tendencia que ves arriba también se confirma en los datos de nuestra comparación separada de WP Super Cache vs W3 Total Cache vs WP Rocket, que añade aún más peso a cualquier conclusión que saquemos.

Es decir, tanto el WP Super Cache como el WP Rocket hicieron una notable mejora frente al inoportuno sitio de Bluehost, pero aún así no pudieron igualar el rendimiento del WP Engine.

¿Qué conclusiones podemos sacar sobre WP Rocket vs WP Super Cache?

Ahora, vamos a ver qué hacer con todos esos datos…

1. El uso de un plugin de almacenamiento en caché hace una diferencia notable

En primer lugar, está la conclusión obvia: Usar cualquier plugin de cacheo va a hacer una gran mejora en los tiempos de carga de la página de su sitio en comparación con no usar ningún tipo de cacheo.

Tanto WP Super Cache como WP Rocket hicieron que la carga del mismo sitio de prueba fuera notablemente más rápida en los tres días, reduciendo ~25% los tiempos de carga de la página en promedio.

Por lo tanto, no importa qué más saques de este post, deberías usar algo .

2. El cohete WP es un poco más rápido que el Super Cache WP

En cuanto a WP Rocket vs WP Super Cache, WP Rocket fue el ligero ganador, pero la diferencia no fue en absoluto dramática, y WP Super Cache incluso se adelantó en un día ( aunque sólo lo hizo debido a un resultado de prueba atípico – si excluyes esa prueba, WP Rocket se adelantaría en los tres días ).

Leer
Cómo activar la compresión GZIP en WordPress

Una cosa que hay que recordar es que no activé toda la funcionalidad de WP Rocket. Por ejemplo, si activaste la carga perezosa y otros ajustes, la diferencia sería más dramática. Si quieres saber más sobre esas otras funcionalidades, echa un vistazo a nuestra revisión completa de WP Rocket .

Entonces, ¿esa diferencia vale 49 dólares ( el precio del cohete WP )? Creo que depende de cuánto valoras una pequeña mejora de rendimiento, así como la conveniencia de tener todos los diversos ajustes de rendimiento de WP Rocket disponibles dentro de un tablero unificado ( versus, digamos, usando un plugin separado como Autoptimize para la minificación, lo cual necesitaría hacer con WP Super Cache ).

3. No hay sustituto para un buen alojamiento

Finalmente, aunque ambos plugins de cacheo ciertamente movieron la aguja en una dirección positiva, en lo que respecta al rendimiento, el ganador general fue todavía WP Engine.

Sin embargo, la diferencia fue menos dramática que en nuestra comparación anterior. Creo que la razón más probable es que cambié la velocidad de conexión para tratar de imitar mejor las condiciones del mundo real. En esa primera comparación, usé el GTmetrix por defecto, que es una conexión sin estrangular . Sin embargo, la mayoría de la gente en el mundo real no tiene una conexión sin estrangular, por lo que el hecho de que imitara una conexión de 20 Mbps esta vez era más realista.

Otra cosa a recordar es que, además de tener tiempos de carga de página más rápidos en pruebas puntuales como esta, WP Engine también hará un mejor trabajo al servir su sitio rápidamente bajo una carga pesada. Y, más allá de eso, tienes las características bien administradas, como las actualizaciones automáticas.

Si quieres saber más, mira nuestra revisión completa de WP Engine.

En resumen…

En una comparación cara a cara, WP Rocket superó a WP Super Cache por un poco , pero tendrás que decidir si la diferencia es lo suficientemente grande como para justificar el pago. Y, en general, la mejor manera de acelerar tu sitio de WordPress puede ser simplemente cambiar a un mejor alojamiento, como WP Engine, si puedes permitírtelo.

¿Utilizó/usó alguno de estos plugins de caché? ¿Pensamientos?

18 de mayo de 2019 a las 12:47 pm

WP Supercache es un excelente plugin de cacheo y gratuito – pero en mi experiencia, WP Rocket es una mejor opción – en términos de rendimiento, compatibilidad y configuración/experiencia de usuario.

Si estás intentando hacer una comparación entre WP Supercache y WP Rocket para ayudar a decidir si hay o no beneficios en el pago de un plugin premium – ¿por qué entonces en tu comparación desactivarías esas características que son la razón por la que querrías elegir la opción premium? Es decir. Reglas avanzadas para cachear agentes de usuario, precarga (que funciona), cadenas de consulta, etc. Limpieza de la base de datos, integraciones de Barniz y Cloudflare, etc. cosas que mejorarán el rendimiento del sitio. También, WP Rocket tiene supuestamente una integración más elegante con WooCommerce (aunque no lo he intentado yo mismo).

Salud ^^

Respuesta

Deje una respuesta Cancelar respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Comentario

Nombre*

Correo electrónico*

Sitio web

Notifícame los comentarios de seguimiento por correo electrónico.

Todos los comentarios se mantienen con moderación. Sólo publicaremos los comentarios que estén en el tema y que se adhieran a nuestra política de comentarios.

Nuestro formulario de comentarios también apoya el uso de Markdown.

Deja una respuesta