El templo de los medios de comunicación gestionado WordPress Hosting vs WP Engine – que es más rápido fuera de la caja?

Inspirado en gran medida por la respuesta a un comentario* que dejé en una reciente entrada publicada en el blog oficial de Media Temple (en relación con el lanzamiento de su nuevo Hosting Premium de WordPress), pensé que podría ser divertido realizar una rápida prueba de comparación de velocidad: entre su flamante servicio de alojamiento gestionado de WordPress y la ya relativamente bien establecida plataforma de alojamiento gestionado de WordPress de WP Engine.

Además, en lugar de escribir sobre mis propios hallazgos personales, pensé en dejar los sitios utilizados en las pruebas (uno que funciona en Media Temple y otro en WP Engine) en vivo en la web por un tiempo (actualización: sitios ahora fuera de línea) para que la gente pueda comprobar mis hallazgos y tal vez incluso ejecutar algunas de sus propias pruebas (sitios de prueba que se enumeran a continuación).

La idea

La idea aquí es bastante simple: abrir cuentas completamente nuevas y estándar tanto con Media Temple como con WP Engine, crear una instalación completamente estándar de WordPress (ejecutando sólo un tema predeterminado sin plugins adicionales a ninguno que venga preinstalado) en cada uno y luego ejecutar una serie de pruebas de velocidad usando herramientas de prueba en línea disponibles gratuitamente para tratar de establecer cuál de los servicios proporciona el alojamiento más rápido.

Acerca de los sitios de prueba

Los dos sitios:

  • WebHostingSpeedChecks-MTMWH (actualización: sitio ahora fuera de línea) en Media Temple’s Managed WordPress Hosting (precio $29p/m)
  • WebHostingSpeedChecks WPEMWH (actualización: sitio ahora fuera de línea) en el plan básico de WP Engine (con un precio similar a $29p/m).

Ambos sitios están en servidores de EE.UU. y cada sitio es completamente estándar – ejecutando el tema TwentyTwelve por defecto sin plugins extra y con un contenido distinto al que viene con cada instalación por defecto – con sólo una alteración de la configuración cambiada en cada uno: He desactivado todos los comentarios y pingbacks.

Sobre los dominios

Los dominios fueron comprados enteramente con el propósito de ejecutar estas pruebas y ambos fueron registrados en DreamHost (permaneciendo así independientes de cada servicio de hospedaje) – luego redirigidos vía DNS a cada servicio de acuerdo a las instrucciones estándar de cada proveedor de hospedaje.

Acerca de las pruebas

Como cualquiera que lo haya intentado antes sabrá, los sitios de prueba de velocidad pueden ser un campo minado; no sólo las diferentes herramientas suelen dar resultados diferentes (como es de esperar, ya que cada herramienta tiene diferentes ajustes), sino que cada herramienta suele dar resultados diferentes cada vez que se ejecuta (por varias razones complicadas no vamos a entrar aquí) – por esta razón he optado por utilizar dos de las herramientas en línea más confiables y más conocidas (GTMetrix y Pingdom), espacié mis pruebas durante dos días y tomé un resultado promedio de diez pruebas con cada herramienta (utilizando exactamente los mismos ajustes para cada una de las diez pruebas).

Leer
HostGator vs Bluehost - ¿Qué ofrece el mejor presupuesto de alojamiento de WordPress?

Hallazgos

Usar la configuración de la herramienta de velocidad predeterminada:

Utilizando los ajustes predeterminados de cada herramienta, ambos sitios funcionaron extremadamente bien:

Resultados del templo de los medios:

WebHostingSpeedChecks MTMWH cargado entre 0,4s y 0,8s con un tiempo de carga medio de 0,5s en GTMetrix y entre 0,6s y 1,2s con un tiempo de carga medio de 0,73s en Pingdom**.

(click para ampliar)

– Página Grado de velocidad = 96%

Resultados del motor WP:

WebHostingSpeedChecks WPEMWH cargado entre 0,5s y 0,7s con un tiempo de carga medio de 0,6s en GTMetrix y entre 0,3s y 1,1s con un tiempo de carga medio de 0,6s en Pingdom**.

(click para ampliar)

– Página Grado de velocidad = 97%

Alrededor del mundo:

Por muy interesantes que sean los resultados anteriores, las inevitables discrepancias en el uso de las herramientas de prueba de velocidad de sitios en línea parecen ser un poco más grandes de lo que inicialmente pensé que serían. Es más, el lugar del mundo desde el que un usuario está viendo un sitio web puede obviamente marcar una gran diferencia en los tiempos de carga, por lo que tales herramientas online suelen dar diferentes opciones regionales para simular cómo se verán las cosas si los usuarios son de diferentes áreas del mundo. GTMetrix da siete lugares desde los cuales simular una prueba: Vancouver (por defecto), Dallas, Hong Kong, Londres, Mumbai, Sydney y Sao Paulo. Ejecutando las mismas pruebas de nuevo entonces, desde tres de estos lugares (Londres, Dallas y Hong Kong) dio tiempos de carga simulados promedio de 1.8s en Londres, 1.5s en Dallas y 2.2s en Hong Kong para el sitio alimentado por el Media Temple y tiempos de carga promedio de 1.6s en Londres, 0.9s en Dallas (las oficinas centrales de WP Engine no están lejos de Dallas, en Austin Texas) y 2.7s en Hong Kong para el sitio potenciado por WP Engine – todo lo cual, más que nada, me sorprendió al mostrar cuánta diferencia hace el sitio de pruebas!

(click para ampliar)

¿Cómo se acumulan estos resultados para decir que un sitio de WordPress funciona con un VPS normal?

Para un poco de comparación extra (sólo para un interés extra en realidad): WinningWP está actualmente alojado en un DreamHost VPS configurado para usar hasta 596MB de memoria (que raramente se sobrepasa) – por el cual pago $30 al mes. Así que, naturalmente, las pruebas anteriores despertaron mi curiosidad por saber cómo se acumularía una instalación de WordPress totalmente estándar en un DreamHost VPS recién configurado con la misma configuración de memoria de este mismo sitio web. Introduciendo un sitio de prueba adicional: WebHostingSpeedChecks DHVPS (actualización: sitio ahora desconectado) – que, como los otros, es completamente como “out-of-the-box”, es decir, no tiene instalados plugins adicionales, utiliza el mismo tema por defecto y no ha tenido ninguna de sus configuraciones por defecto ajustadas.

Leer
Alojamiento compartido vs. gestionado de WordPress - Cómo elegir el servicio adecuado

Resultados extra

Sorprendentemente (para mí al menos), este sitio de prueba adicional no parecía ir muy bien en la comparación:

Resultados de DreamHost VPS:

Con los ajustes predeterminados de la herramienta de prueba de velocidad, WebHostingSpeedChecks WPEMWH cargado entre 2,3s y 3,4s con un tiempo de carga promedio de 2,7s en GTMetrix y entre 2,2s y 3,9s con un tiempo de carga promedio de 2,8s en Pingdom**. Peor aún, al observar los tiempos de carga simulados de todo el mundo se obtuvo un tiempo de carga promedio de 3,4s en Londres, 3,0s en Dallas y 5,9s en Hong Kong.

– Página Grado de velocidad = 73%

Oh, y también probé WinningWP… ni siquiera preguntes cuánto tiempo se tarda en cargar este sitio en Hong Kong (a pesar de que ejecutamos W3 Total Cache combinado con MaxCDN)… …digamos que ahora siento algo de pena por cualquier lector de WinningWP que viva en China…

Conclusión

Resulta que, debido a las inconsistencias de la herramienta de pruebas de velocidad del sitio en línea (ver los resultados detallados de las pruebas arriba para ver todas las variaciones), este estudio a pequeña escala no ha resultado particularmente concluyente (en mi humilde opinión): todo lo que puedo decir con seguridad es que AMBOS servicios parecen ser bastante rápidos – ¡ambos muestran tiempos de carga tan bajos como aproximadamente medio segundo para ciertos criterios de prueba! Aunque si tuviera que llamarlo, probablemente me inclinaría a sugerir que, aparte de para los usuarios en Texas (donde los sitios impulsados por WP Engine obviamente cargan más rápido – recordando que WP Engine está realmente ubicado en Texas), ¡quizás el servicio de Media Temple actualmente tiene la ventaja! Sin embargo, la ubicación de la que usted prueba de ha demostrado ser un factor tan decisivo en estas pruebas que parece superar un poco cualquier pequeña velocidad-diferencias entre los dos servicios – tal vez la ubicación del servidor y la aplicación de un contenido de las redes de entrega son factores más importantes en la determinación de la velocidad del sitio en lugar de cuál de estos dos servicios que está alojado con? Lo que es especialmente interesante, sin embargo, para mí al menos, es cuánto más rápido cargan los dos sitios en WP Engine y Media Temple en comparación con el sitio que funciona con un DH VPS de 30 dólares al mes, que a menudo tarda unos buenos dos (a veces incluso tres) segundos más en cargar – ¡especialmente en Hong Kong!

Nota: Los sitios de prueba están en vivo hasta el 1 de abril (actualización: los sitios ahora están desconectados)

En caso de que alguien esté interesado en hacer alguna prueba por su cuenta, dejaré los tres sitios de prueba en vivo hasta al menos el 1 de abril para que la gente pueda tener un juego para sí misma. Por supuesto, adelante y haz algunas de tus propias pruebas – cambia algunos de los ajustes (como la ubicación de prueba por defecto o el navegador, etc.) en GTMetrix (o en cualquier otra herramienta que te guste) y mira si puedes determinar cuál parece ser el servicio de alojamiento más rápido: ¡avísanos en los comentarios si obtienes algún buen resultado!

Leer
Bluehost, DreamHost, Flywheel o SiteGround - ¿Cuál es mejor para WordPress?

En caso de que te lo hayas perdido, puedes leer más sobre nuestras primeras impresiones del nuevo servicio de alojamiento de Media Temple WordPress aquí.

*Vean cómo surgió la idea de esta entrada originalmente al revisar los comentarios al final de esta entrada del blog.

** nota: cuando se utilizan con la configuración predeterminada, las pruebas del Reino Unido se realizan al azar desde sus tres servidores dedicados: situados en Dallas, TX, Ámsterdam, Países Bajos y Nueva York, NY – lo que las hace un poco menos precisas (es decir, más aleatorias) que las pruebas realizadas con la GTMetrix.

¿Era este post de algún interés? Es una especie de arrastre pasar por tanto trabajo sólo por una entrada de blog, sin embargo si este tipo de cosas es de interés para la gente estaría dispuesto a tratar de profundizar en el alojamiento similar / contenido relacionado con la velocidad del sitio de nuevo en algún momento en el futuro, tal vez en un poco más de profundidad la próxima vez …

(actualización – 19 de marzo – desde la escritura de este post Media Temple han estado en contacto y amablemente nos proporcionó una oferta especial código de descuento que da derecho a los lectores WinningWP a un bonito guapo 30% de descuento en todos los planes de alojamiento Media Temple, incluyendo el nuevo plan de alojamiento WordPress gestionado antes mencionado – ver cupón)

27 de mayo de 2014 a las 9:52 pm

Brin, gracias por esta comparación! Así que WPEngine venció a un VPS con W3TC y un CDN? He tenido problemas de velocidad con WPEngine y estoy considerando cambiar a un VPS. Después de leer esto puedo reconsiderar.

Respuesta

  • Brin Wilsonsays:27 de mayo de 2014 a las 11:35 pm

    Es difícil de decir porque ninguno de los tres principales sitios de prueba mencionados anteriormente tenía W3TC o una CDN funcionando – aunque es cierto que, según las pruebas, el sitio de prueba de WPEngine, completamente estándar y listo para usar, fue ciertamente mucho más rápido que el sitio de producción real de WinningWP (que tiene bastante contenido, etc.) que funcionaba en un VPS DreamHost, que sí tenía W3TC y una CDN.

    Respuesta

Deje una respuesta Cancelar respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Comentario

Nombre*

Correo electrónico*

Sitio web

Notifícame los comentarios de seguimiento por correo electrónico.

Todos los comentarios se mantienen con moderación. Sólo publicaremos los comentarios que estén en el tema y que se adhieran a nuestra política de comentarios.

Nuestro formulario de comentarios también apoya el uso de Markdown.

Deja una respuesta